Тот, кто разрушает веру - Женский блог.

Раскольников лишил жизни двух пожилых женщин. Таковы были последствия его философской системы. Затем Раскольников раскаялся. Встал на путь духовного просветления. Но старушки-то не ожили. Им было причинено непоправимое зло. Об этом как-то забыли.С некоторыми атеистами то же самое. С теми, кто свой атеизм использует как топор. Не веришь ты в Творца, не веришь в силу молитвы, считаешь чудесные исцеления ложью, чудеса - обманом, всех, кто утверждает, что видел ангелов - мошенниками, - это твое личное дело. Но когда ты разрушаешь чужую веру, ты Раскольников. Философы, отрицавшие существование Творца, критикующие и научно доказывающие невозможность чуда, тоже потом меняли свои убеждения. Энтони Флю написал самую цитируемую атеистическую книгу второй половины 20 века: "Теология и фальсификация". Все научно разоблачил и доказал. И что? Потом он ознакомился со структурой молекулы ДНК. И пришел к выводу, что создать такую молекулу мог только Высший Разум. Уверовал. Признал правоту Фомы Аквинского в доказательствах бытия Бога. Только вред, нанесенный своими атеистическими работами, загладить не мог. Его "Теологию и фальсификацию" по-прежнему цитируют, разрушая веру людей. Или вот Вольтер, который тоже был атеистом. Насмехался над таинствами и чудесами. А перед лицом смерти вдруг стал верующим католиком и обратился к Богу. И даже записку написал, мол, верю! Потому что боялся попасть в ад, существование которого тоже отрицал. Философ Альфред Айер считал, что утверждения о существовании Бога - это метафизические псевдо-утверждения. Бессмысленные слова, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Потом он пережил клиническую смерть и оказался в другом мире. И честно рассказал о своем опыте. Который тоже можно назвать бессмысленным, - нас-то там не было. И измерить или сфотографировать то, что увидел Айер, невозможно. Но мировоззрение философа изменилось. А старушку воскресить он не смог. Всех тех людей, веру которых он подорвал и уничтожил. Сартр перед смертью тоже "примирился с Богом". Все это очень хорошо, как раскаяние Раскольникова. Духовное перерождение. Но как быть с теми, кто потерял надежду, разделив идеи философа? Однажды один психолог хаял книгу о самоисцелении. Мол, она не научная, потому вредная. А одна женщина робко сказала, что благодаря этой книге она избавилась от страшного заболевания. Врачи признали положение безнадежным. Женщине попалась эта книга, она прониклась советами автора, который тоже исцелился. И начала молиться. Изменила свое отношение к миру. И выздоровела. Но психолог уверял, что книга плохая. Не научная. Тогда женщина ответила так: "мне совершенно неважно, научная это книга или нет. Я здорова. Творец даровал мне исцеление, а книга указала путь. А вы глупый и злой человек!". И она была права. А тот, кто разрушает чужую веру, кто заявляет, что Творца нет, а чудо - всего лишь ловкий обман, тот потом может переменить свою точку зрения. Но исправить нанесенный другим вред не сможет. И надо осторожнее махать топором и своими философскими взглядами. Лучше не трогать то, что спасает жизни других людей. Что дает им силу жить и противостоять тьме. И в критических условиях бывшие критики и позитивисты вдруг проникаются верой, шепчут молитвы, обращаются к Творцу. Как те, кого они так безжалостно высмеивали и критиковали. Анна Кирьянова